Democrácia.

La democracia no es más que un poder arbitrario constitucional que ha sustituido otro poder arbitrario constitucional.
De todos los modelos democráticos existentes, creo que la democrácia deliberativa es el modelo que mejor encajaria en una sociedad que pretende ser justa, pero que dada la naturaleza del ser humano es imposible alcanzar, por ello, yo me declaro, hombre sin ambición que se conforma con ser felíz.
Efectivamente, la ambición es la que corrompe al ser humano, se ambiciona poder, fama, dinero, en consequencia, no quiero que nadie me represente, no confio en las buenas intenciones ni en la vocación de servicio con la que los politicos se presentan ante el ciudadano, justo antes de las votaciones, piden el voto de los pobres para favorecer a los ricos durante cuatro años, solo hay que comprobar, a quien ha ayudado el gobierno hasta ahora, desde el principio de esta crisis. Por lo tanto nadie me va a representar con honestidad, en consequencia no me interesa el sistema democratico representativo que tenemos en la actualidad.
La democracia deliberativa puede ser el complemento perfecto para la democracia representativa utilizando alguna formula colectiva para tomar decisiones politicas, que incluyan la participación activa de parte de la sociedad afectada por tales decisiones, basandose en un principio de deliberación que implica la discusion publica de todas las propuestas.
Es una formula que equilibraria la democracia representativa, por un proceso de toma de decisiones regido por un principio de imparcialidad y racionalidad.
Es cuestión de formar un circuito democrático, que deliberen entre si, políticos, técnicos y opinión pública.
Algunos sistemas políticos que incluian entre sus prácticas, ingredientes de naturaleza deliberativa fueron, la antigua Grecia, las asambleas cantonales Suizas, algunas comunidades africanas e indigenas, algunos casos que siguen prevaleciendo en los organos colegiados de grandes universidades, todo ello bajo la premisa de que votar sin discutir no es democrático.
James Fishkin, ha propuesto los "sondeos deliberativos" que son pequeños foros de ciudadanos elegidos al azar, que discuten se informan y solo al final toman posición acerca de un asunto. En algunos parlamentos, especialmente en Escandinavia, los sondeos deliberativos son una herramienta de los legisladores, para consultar a la ciudadania, siendo más confiables que los sondeos clásicos.
Ventajas: la deliberación publica obliga a tomar en consideración los intereses ajenos. La mayoria no puede simplemente ignorar las visiones de las minorias, argumentando que son intereses minoritarios. Esa actitud es tan irrespetuosa de la dignidad de los otros, que resulta poco defendible públicamente en una democracia.
La deliberación sometida a principio de publicidad, obliga a presentar abiertamente las razones que sustentan la decisión adoptada, con lo cual ciertas motivaciones manifiestamente injustas, quedan excluidas del debate politico, precisamente por ser socialmente inaceptables.
Por uno y otro motivo, la discusión publica estimula el desarrollo de cualidades democráticas, importantes en los ciudadanos y en los lideres politicos, en especial la virtud de la imparcialidad, en la medida en que los obliga a ir más allá de sus interéses puramente personales.
Criticas: se suele considerar a la democracia deliberalista como elitista, pues no todas las pesonas tienen el capital cultural suficiente para ganar una discusión, aunque tengan preferencias politicas legitimas.
Algunas intelectuales feministas son criticas de la democracia deliberativa, bajo el argumento de que en la mayoria de las sociedades, ( incluida la muy prestigiosa democrácia Suiza) la deliberación ha sido históricamente posible, porque los hombres discuten mientras las mujeres cuidan a los niños, preparan la cena y lavan la ropa.